高樹鄉產業的重建 (屏東高樹鄉-大埔合作社)

五口井後，人際互動的下一步？
聽 完了鍾姐對水井的期待以及她所遇到的現實之後，也許我們也可以來想想另一個層面的問題：水井造完後，會對社區關係產生什麼影響呢？會對大埔會帶來更親密的 社區關係？鍾姐期望以五口井串起五個地方，如何串？除了串觀光景點，人際關係有辦法因這五口井而串起來嗎？這些問題當然還沒有答案，但卻值得提出來討論。

水的問題，向來會牽涉到人的問題，特別是在農村社會當中。因為水是共用的，在分配、協調、使用的過程中就會產生複雜的人際關係。這會不會是大埔合作社接下來推動地方產業的變數呢？

我並不是看衰這五口井和大埔合作社的發展，而是水跟人際關係的互動息息相關，這也是人類學界討論已久的問題了，就以Burton Pasternak對台南六甲中社村和屏東新埤打鐵村兩村的調查來看，可衍生的問題是：水利趨於公平會不會因而造成村內的不團結呢？

Pasternak 指出中社村在1920年以前看天田居多，少有為水而合作和爭執的情事，嘉南大圳完成後，中社村農民的灌溉必須與鄰近農民合作，同時因實施輪灌制度，他們又 必須與較遠的農民合作，於是這種水利的發展造成超村落性和超地域性的合作網絡。打鐵村的情形不同，打鐵村農民在每個溝渠段落增設動力抽水機，溝渠系統分成 許多小的獨立單位，就灌溉次序和水量而言，好像分配得較為公平。

Pasternak認為中社村的合作網絡，乃是跟著水的分配所造成的衝突 而來，爭執似乎促成了合作網絡和管理結構（managerial structures）的產生；相反地，打鐵村因水利灌溉時間和水量接近公平分配狀態時，因用水而出現爭執的情況會減少，它的地區性合作網絡（local cooperative networker）就變得較小也較不正式化。

Pasternak研究的時間點是1964年到1969年間，當 時台灣的工業化仍未完全啟動，兩個農村仍可視為傳統的農業社會。今日的大埔，與當時的兩個農村是在不同的時代切面上，會不會延續早期的情況，水的分配越公 平，社區內部卻越難以統合？或者會有不一樣的情況？這就留待大埔合作社和五口井的使用者一同做詮釋了！

引用出處：莫拉克風災災後社區＜屏東見學速記2＞重建中，想像與現實的落差：高樹大埔「五口井」的參訪紀實