高樹鄉產業的重建 (屏東高樹鄉-大埔合作社)

雖然原本預計的五口水井已經完成四口，但是後續的維護更是應該注重的因此本社持續觀察水井環境的週邊生態進行紀錄及依五處『水井』配合農田地圖劃定每一『水井』灌區範圍、受益田區。.在水井工程作業完成後觀察並紀錄每一水井引水河道暢通與沿岸週邊受益田區農業灌溉用水情形成為重建復耕過程重要的紀錄。

結語
短短兩 個小時能觀察的實在有限，這裡我們看到傳統的取水設施─水井─被地方居民重新演繹，成為解渴救命和產業新生的新寄託。無奈，地方生態似乎有意無意阻礙這個 新希望的茁壯。很多無奈，通過鍾姐的嘴所傳達的也僅是一句「是政治玩弄了大家」就帶過。對於何謂政治玩弄了大家，鍾姐沒有太多的解釋，或許要解釋這個比她 談重建想法要難上太多了。這是社區內部的問題，同樣是牽扯政治，這卻不像是罵政府救災失能那麼容易，隨便指著一件事就可以大做文章，難言之題必有它複雜和 難解之處。

從這五口井，我們看到地方工作者的熱情和原創力，也看到地方某種生態也在生存活動著。一端是想像，一是所謂的現實，兩股力量的拉扯，很隱晦地在重建現場上演著……

引用出處：莫拉克風災災後社區＜屏東見學速記2＞重建中，想像與現實的落差：高樹大埔「五口井」的參訪紀實

五口井後，人際互動的下一步？
聽 完了鍾姐對水井的期待以及她所遇到的現實之後，也許我們也可以來想想另一個層面的問題：水井造完後，會對社區關係產生什麼影響呢？會對大埔會帶來更親密的 社區關係？鍾姐期望以五口井串起五個地方，如何串？除了串觀光景點，人際關係有辦法因這五口井而串起來嗎？這些問題當然還沒有答案，但卻值得提出來討論。

水的問題，向來會牽涉到人的問題，特別是在農村社會當中。因為水是共用的，在分配、協調、使用的過程中就會產生複雜的人際關係。這會不會是大埔合作社接下來推動地方產業的變數呢？

錢花到哪裡去了？
再 來，到一號井（見圖3），還是同樣的問題，施工的結果讓鍾姐很不滿意。剛到現場的時候，鍾姐似乎稍平復了上一站的不快，先說了一些農民的好話。她說這塊地 原本是水利地，長期有農民在這裡種東西，當農民知道這口井是救大家的井，就很開放心胸，毫無條件讓出來。然後她也帶我們看週遭的木瓜園和野生波羅蜜，沒多 久，當目光再次集中到水井的時候，她的情緒又激動了起來：

這就是250萬的東西，說實在看 到這個我們都會覺得很心痛。如果這計畫我們自己花錢，絕對比這個好一倍以上，至少該顧到的環境都會顧到。他把環境整個破壞掉了，做這樣就離開了，這是讓我 很不甘心的一點。因為錢是這樣花的，所以我們就想說這個問題怎麼讓農委會知道。我曾經對他們說過，若這樣的東西驗收還可以通過，在驗收的同時，我要開記者 會，讓農委會上層知道這樣的驗收成效。

阮來挖坑而已…
到第二號井（見圖2），鍾姐的言詞轉為犀利，因為這號井挖鑿的成果，不得不讓人家質疑250萬到底花哪去。以下，就以鍾姐的說話口氣來呈現：

我 可以不追究，這250萬到底怎麼花，可是250萬挖出這個東西真的讓人很心痛，這個要花250萬真的讓人很心痛。這個還沒驗收，我覺得他們來驗收的同時， 水利會的人也在場的話，我會拍照，然後要傳給農委會，讓農委會知道他自己花了這麼多冤枉錢。錢到哪裡去？錢到哪裡去都不知道。

政治玩弄了大家！
三號井（見圖1），目前仍沒有做起來。鍾姐說，沒做起來的原因是當地區民抗爭，很弔詭的是，那些抗爭的都是沒種田的。這口井原本預計灌溉週遭五十甲農田，現在卻落空了。對於這個結果，鍾姐認為：「是政治玩弄了大家！」此井也就暫時擱置，未來會怎樣也不知道。

地 方反對者的說法是：地理風水會破壞、會地層下陷…之類的。但關於地理風水的部分，鍾姐早有請風水師來看過，挖井之處不是龍脈，不會因為挖井而破壞風水；地 層下陷的部分，也請水利會提出數據證明此慮無需多餘。鍾姐認為唯一對地方居民真正有影響的是「吵」！鑿井有一個月的時間都很吵，附近有兩戶人家在賣菜，半 夜要去拿菜，中午回來要休息，正好遇到鑿井的吵雜聲。「他們不敢說自己怕吵，反而是用很多理由說這口井鑿不得。」鍾姐說。

（文、圖／蔡嘉信）

這次和社區營造學會來到高樹大埔社區，拜訪的是「大埔農產品生產合作社」（以下簡稱大埔合作社）的鍾秋香（以下稱鍾 姐）。此次看的重點放在「五口井」。這 五口井，是去年八八風災後鍾姐向行政院陳情，獲得專案補助款而做的。這筆專款共1250萬，要造五口井，換算成每一口井的造價，即為250萬。以下內容主 要整理自鍾姐現場的談話，整段搬進來的談話內容，是想保留她的說法跟口氣，讓大家也有機會聽聽來自重建現場的聲音。