高樹鄉產業的重建 (屏東高樹鄉-大埔合作社)

阮來挖坑而已…
到第二號井（見圖2），鍾姐的言詞轉為犀利，因為這號井挖鑿的成果，不得不讓人家質疑250萬到底花哪去。以下，就以鍾姐的說話口氣來呈現：
我
可以不追究，這250萬到底怎麼花，可是250萬挖出這個東西真的讓人很心痛，這個要花250萬真的讓人很心痛。這個還沒驗收，我覺得他們來驗收的同時，
水利會的人也在場的話，我會拍照，然後要傳給農委會，讓農委會知道他自己花了這麼多冤枉錢。錢到哪裡去？錢到哪裡去都不知道。
鍾
姐表示，當初她曾經與農田水利會討論過計畫如何撰寫、經費如何動、下到哪裡等問題。過程中也曾請教農委會何技正，鍾姐把她的想法提出來討論，何技正也同意
她這樣的看法：「『鑿井』牽扯太多複雜的問題，諸如水權、設計等問題，這些問題不是民間團體能處理，錢若下到大埔合作社井恐怕永遠鑿不成…」那這樣她情願
專款專用直接下到農田水利會，由他們執行比較好。
後來鑿井工程就由農田水利會發包，而水利會所準備的施工圖非常簡單，鍾姐問承包商：「恁
沒（這款的）設計圖（因為設計圖只有一支水管跑出來，圖面只表示長度與寬度，所以當我看到施工圖時的反應問工地主任），恁敢標喔？」承包商代表工地主任
說：「他們（指農田水利會與承包商）就叫我挖一個坑，在一個所在挖一個坑，一個井，有管跑出來、可以出水就好了。」
 

政治玩弄了大家！
三號井（見圖1），目前仍沒有做起來。鍾姐說，沒做起來的原因是當地區民抗爭，很弔詭的是，那些抗爭的都是沒種田的。這口井原本預計灌溉週遭五十甲農田，現在卻落空了。對於這個結果，鍾姐認為：「是政治玩弄了大家！」此井也就暫時擱置，未來會怎樣也不知道。
地
方反對者的說法是：地理風水會破壞、會地層下陷…之類的。但關於地理風水的部分，鍾姐早有請風水師來看過，挖井之處不是龍脈，不會因為挖井而破壞風水；地
層下陷的部分，也請水利會提出數據證明此慮無需多餘。鍾姐認為唯一對地方居民真正有影響的是「吵」！鑿井有一個月的時間都很吵，附近有兩戶人家在賣菜，半
夜要去拿菜，中午回來要休息，正好遇到鑿井的吵雜聲。「他們不敢說自己怕吵，反而是用很多理由說這口井鑿不得。」鍾姐說。
這件事村長不敢
管，鍾姐認為，這過程卡到村長選舉，村長不會在選舉時去和他們對抗，或許選舉後事情會單純些，但她也不認為村長就能發揮什麼作用，因為這整個過程是政治玩
弄了這些人（指賣菜與需要用水的農民）。鍾姐認為自己只是一個箭靶，整個計畫是她提的，她家又住附近，當初是以救災跟沒水為議題申請到經費，到最後卻被扭
曲。鍾姐也不怪村民，她認為如果不是有人去撮弄他們（指賣菜的），村民或許不會想那麼多。她說「即使他們是賣菜的，如果他們考量到有那麼多人需要水，一定
都會同意的。」
不管有沒有做起來，鍾姐說她都不會生氣，「因為這是我們的共業」、「政治玩弄了所有的人」、「害那麼多人沒水」。問她會不會氣餒，她無奈地笑說：「不會啊！」她說：「社區裡面一定有人質疑我在1250萬裡面分到多少……」
 

（文、圖／蔡嘉信）
這次和社區營造學會來到高樹大埔社區，拜訪的是「大埔農產品生產合作社」（以下簡稱大埔合作社）的鍾秋香（以下稱鍾
姐）。此次看的重點放在「五口井」。這
五口井，是去年八八風災後鍾姐向行政院陳情，獲得專案補助款而做的。這筆專款共1250萬，要造五口井，換算成每一口井的造價，即為250萬。以下內容主
要整理自鍾姐現場的談話，整段搬進來的談話內容，是想保留她的說法跟口氣，讓大家也有機會聽聽來自重建現場的聲音。
五口井，是在完成一種產業。
鍾姐說做這五口井，就是要完成一種產業。在她看來，水井已經不只是滿足農田灌溉的傳統功能而已，在大埔這裡還要與休閒產業做雙重結合。她說：
高
樹鄉的產業主要就是農業，沒有水就沒有農業。除了顧農業，也要顧觀光產業。現在的產業發展離不開觀光。在八八風災之前，高樹的觀光是依附在茂林、六龜跟
三地門，我們這裡是過路景點，我們這裡是「順便的」，我們都說我們賺的是「順便錢」。八八之後，茂林沒了、六龜沒了、三地門沒了，幾乎沒有遊覽車上來，怎
麼辦？那就必須創造屬於自己的景點，這個景點議題要夠強，儘管我們還不夠成為一個long
stay的行程，可是我們可以來安排一天行程，未來我們希望可以以社區參訪或學校校外觀摩等方式經營社區見學。
我們用這五口井去串連三個社區（你看得到的是三個社區，其實受益的是五個社區，包括高樹三百多公頃的農田在內），這水井除了救災以外，還能結合我們的觀光
路線，像五號井那裡有東振湖、開庄伯公等歷史文化資源，而到合作社這裡有我們在推銷這個地方，它會變成一個入口站，所以我們為什麼又打了一個生態池？這生
態池是要告訴人家，我們水圳原來有什麼生態資源。因為八八之後，水圳被淤沙、雜草取代，原有的生態看不到了，我們就希望來到這邊可以讓大家重新看到生態。
所以我們講說八八是一個災害，可是我們從這災害中找到我們的轉機……