高樹鄉產業的重建 (屏東高樹鄉-大埔合作社)

 
 
雖然原本預計的五口水井已經完成四口，但是後續的維護更是應該注重的因此本社持續觀察水井環境的週邊生態進行紀錄及依五處『水井』配合農田地圖劃定每一『水井』灌區範圍、受益田區。.在水井工程作業完成後觀察並紀錄每一水井引水河道暢通與沿岸週邊受益田區農業灌溉用水情形成為重建復耕過程重要的紀錄。

 
 
   本社的鳳梨豆醬，保有傳統鳳梨濃郁香氣

    自從八八風災後，高樹鄉田地水淹的水淹,，被污泥掩埋的掩埋，有些更是橫躺著從山上隨著洪水滾滾而下的巨大木頭，一切的一切……只能無語問蒼天，唯鼓勵自己『只要留著青山在不怕沒柴燒』。農民們貸款的、農損補助的、借錢的，一心期待著復耕後的希望，正當即將收成之際，卻來了這個不速之客『凡那比颱風』，雖然農民們已經做了最好的防颱準備『即使用最粗的亞管』，但還是被吹彎、防護網被吹掀、吹破，綁好的香蕉樹照樣攔腰折斷給你看，一切的一切真的好不痛心!
 

    去年98年88莫拉克風災，使高樹鄉努力很久經營須面臨重新定位與重新規劃環境，並且透過合作社向行政院陳情積極爭取莫拉克颱風災後重建，由農委會專款專用『莫拉克風災搶修高樹鄉大埔灌區鑿井應急灌溉工程』計畫；由農田水利處規劃發包執行，如今5處引水點〈水井〉完工啟用，同時宣告高樹鄉農村小農復耕，產業已開始重建。

台灣加入WTO的幾年來，因為政府與高樹鄉農民的用心，逐漸擁有競爭力。比別人更重視栽培管理的他們，在國際間打出知名度，並外銷世界各地。
然而，卻遭遇98年莫拉克颱風的可怕侵襲。無情的風雨，摧毀了高樹鄉原本引以為傲的產品行銷與觀光資源。

 
2004年10月申請合法立案，希望透過社區經濟型組織的方式，為發展高樹鄉農業產業，結合客家釀造文化經營青春釀系列產品，象徵著客家婦女持家的美德及客家族群『硬頸』的精神；代表著新世代的傳承與延續，進而創造農產品更多元的價值。

結語
短短兩
個小時能觀察的實在有限，這裡我們看到傳統的取水設施─水井─被地方居民重新演繹，成為解渴救命和產業新生的新寄託。無奈，地方生態似乎有意無意阻礙這個
新希望的茁壯。很多無奈，通過鍾姐的嘴所傳達的也僅是一句「是政治玩弄了大家」就帶過。對於何謂政治玩弄了大家，鍾姐沒有太多的解釋，或許要解釋這個比她
談重建想法要難上太多了。這是社區內部的問題，同樣是牽扯政治，這卻不像是罵政府救災失能那麼容易，隨便指著一件事就可以大做文章，難言之題必有它複雜和
難解之處。
從這五口井，我們看到地方工作者的熱情和原創力，也看到地方某種生態也在生存活動著。一端是想像，一是所謂的現實，兩股力量的拉扯，很隱晦地在重建現場上演著……

五口井後，人際互動的下一步？
聽
完了鍾姐對水井的期待以及她所遇到的現實之後，也許我們也可以來想想另一個層面的問題：水井造完後，會對社區關係產生什麼影響呢？會對大埔會帶來更親密的
社區關係？鍾姐期望以五口井串起五個地方，如何串？除了串觀光景點，人際關係有辦法因這五口井而串起來嗎？這些問題當然還沒有答案，但卻值得提出來討論。
水的問題，向來會牽涉到人的問題，特別是在農村社會當中。因為水是共用的，在分配、協調、使用的過程中就會產生複雜的人際關係。這會不會是大埔合作社接下來推動地方產業的變數呢？
我並不是看衰這五口井和大埔合作社的發展，而是水跟人際關係的互動息息相關，這也是人類學界討論已久的問題了，就以Burton Pasternak對台南六甲中社村和屏東新埤打鐵村兩村的調查來看，可衍生的問題是：水利趨於公平會不會因而造成村內的不團結呢？
Pasternak
指出中社村在1920年以前看天田居多，少有為水而合作和爭執的情事，嘉南大圳完成後，中社村農民的灌溉必須與鄰近農民合作，同時因實施輪灌制度，他們又
必須與較遠的農民合作，於是這種水利的發展造成超村落性和超地域性的合作網絡。打鐵村的情形不同，打鐵村農民在每個溝渠段落增設動力抽水機，溝渠系統分成
許多小的獨立單位，就灌溉次序和水量而言，好像分配得較為公平。
Pasternak認為中社村的合作網絡，乃是跟著水的分配所造成的衝突
而來，爭執似乎促成了合作網絡和管理結構（managerial
structures）的產生；相反地，打鐵村因水利灌溉時間和水量接近公平分配狀態時，因用水而出現爭執的情況會減少，它的地區性合作網絡（local
cooperative networker）就變得較小也較不正式化。
Pasternak研究的時間點是1964年到1969年間，當
時台灣的工業化仍未完全啟動，兩個農村仍可視為傳統的農業社會。今日的大埔，與當時的兩個農村是在不同的時代切面上，會不會延續早期的情況，水的分配越公
平，社區內部卻越難以統合？或者會有不一樣的情況？這就留待大埔合作社和五口井的使用者一同做詮釋了！

錢花到哪裡去了？
再
來，到一號井（見圖3），還是同樣的問題，施工的結果讓鍾姐很不滿意。剛到現場的時候，鍾姐似乎稍平復了上一站的不快，先說了一些農民的好話。她說這塊地
原本是水利地，長期有農民在這裡種東西，當農民知道這口井是救大家的井，就很開放心胸，毫無條件讓出來。然後她也帶我們看週遭的木瓜園和野生波羅蜜，沒多
久，當目光再次集中到水井的時候，她的情緒又激動了起來：
這就是250萬的東西，說實在看
到這個我們都會覺得很心痛。如果這計畫我們自己花錢，絕對比這個好一倍以上，至少該顧到的環境都會顧到。他把環境整個破壞掉了，做這樣就離開了，這是讓我
很不甘心的一點。因為錢是這樣花的，所以我們就想說這個問題怎麼讓農委會知道。我曾經對他們說過，若這樣的東西驗收還可以通過，在驗收的同時，我要開記者
會，讓農委會上層知道這樣的驗收成效。
鍾姊其實很了解施工單位的基層監工很認真也很盡責，但卻無法解決她的問題跟地方的問
題，因此她的強硬是針對上層單位。重點是要讓政府了解，他們花這些錢，其實是可以做得更好的。之前，鍾姐還認為1250萬的總工程費包含電費，結果不是，
電費是農田水利會另外去跟農委會申請的。她說：
這個議題因為被政治炒熱，甚至居民都認為說這1250萬一定被吞掉多少錢，今天我如果放著它不管，我就真的吞了多少錢。所以這樣做也是為了自清、自我保護。1250萬，以前我們認為含電費，結果不是，電費是他們又另外去跟農委會要錢的，所以這1250萬是總工程費。
 

圖3 大埔一號井。一口250萬的井跟它的周邊環境。